本文摘要：供给侧改革拒绝生产从消费一侧展开考虑到，使生产具备可计划性。

供给侧改革拒绝生产从消费一侧展开考虑到，使生产具备可计划性。新的计划经济并不是传统意义上的指令性经济，主要是指生产要求于消费，生产具备事前性。大数据最核心的功能就是预测，基于大数据的云计算则为新的计划经济获取了最重要的一条确保：全面、精确、较慢和及时的信息搜集、加工、表达和反馈系统。　　中国经济新的常态下，经济上行中曝露出来一些引人注目对立和现象，基本上都与供需结构不相适应有关。

因此，供给侧改革是供给外侧无法符合市场需求外侧拒绝的倒逼。应当看见这里的供给侧改革，是以市场需求外侧为基础，并不是哪一方更加最重要，而是特别强调供需两侧的均衡。如果从供给和消费的关系来看，传统计划经济的告终在于只从供给一方考虑到问题，忽视了消费一方，人为地将市场和计划矛盾一起，生产的产品价格之后不会背离价值太远，造成计划的滞后性。

如今大数据时代，消费者已沦为经济活动的核心。新的计划经济就是重视了这一点的变化，生产什么、多少、样式、拒绝皆从消费一侧应从，消费者仍然是被动拒绝接受产品获取。同时，供给外侧和市场需求外侧两端发力，平衡经济发展，构建社会资源的有效地配备，这也是计划经济和市场经济资源联合配备的最本质功能。

　　强劲的互联网技术，让世界信息、资源共享。大数据和云计算为新的计划经济获取了最重要的一条路径，新的自由主义知道到了转变思路的时候了。　　一、供给侧改革和消费可计划从李克强经济学开始，这一届政府经济体制改革的思路早已从宽市场需求管理改向了轻供给管理，发展增量和调整存量举，均衡市场需求外侧扩展与供给侧改革之间的关系。

过去三十年中国经济快速增长的驱动在于市场需求一侧的“三驾马车”投资、消费、出口。如今，供给一侧的“五大要素”劳动力、土地、资本、创意(管理)则沦为“三期变换”的长年驱动要素。市场需求外侧管理特别强调通过社会市场需求来夹住经济，供给外侧管理则特别强调通过提升生产能力来增进经济快速增长，但供给外侧必需从市场需求一侧应从，就中国当前经济状况而言，供给侧改革首先解决问题国人生活和收入水平提升之后对中高端产品和质服务的急迫市场需求与现有的中国传统制造业中低端产品不给定之间的对立。供给侧改革就是消费者市场需求抵达，调整自己的生产目的和标准，解决问题当前供给市场需求错位、生产能力比较不足问题。

在传统的生产方式里，产品是生产者说了算，消费者只必须根据自己市场需求要求卖或者不卖。在互联网+、工业4.0的时代，消费者必须什么，生产者就得生产什么，这是一个逆向生产的过程，整个社会的供应关系被政治宣传。随着电子商务的发展，传统的供销模式也被政治宣传，企业的生产都会按照消费市场需求展开，未来的每一件产品，在生产之前都告诉它的消费者是谁，并且告诉这件产品的标准是怎么样的，即生产什么、为谁生产、怎样生产，都会利用互联网征求全球潜在客户对新产品研发的想象性叙述，在新产品生产之前就早已确切。

传统企业不会因为互联网而再次发生核裂变、重构，带给创意，消费数据不会要求工厂生产什么，而不是工厂生产什么、消费要求什么。消费者仍然是被动地拒绝接受消费，而是参予了生产，他么因此也被称作消费商，参予产品的收益。

大数据和云计算让从消费市场需求应从的供给侧改革极具可操作性，为中国这一轮消费结构的升级和消费供给的均衡获取了良机。　　二、新的计划经济和传统计划经济　　1.新的计划经济　　所谓“新的计划经济”是指所有的生产都会按照消费市场需求展开，未来的每一件产品，在生产之前都告诉它的消费者是谁，并且告诉这件产品的标准是怎么样的。生产商之间较量的仍然是价格，而是谁能年所对收到消费者的市场需求，并且已完成消费者市场需求的精准程度。以前的许多经济理论，几乎是以生产商和流通商服务为中心，并非消费者。

可是信息时代，这一切都在较慢变化。　　改革开放之初，人们不肯谈市场经济，现在恰好忽略，人们不谈计划，从十一五开始就不叫计划，改叫“规划”，人为地把计划和市场矛盾一起。指出就是票证经济，这是对计划经济一种蓄意的误导。

社会主义社会化的生产就是以生产资料公有制为基础，有计划地展开生产，私有制则无法宏观地展开计划。究竟是以市场居多还是计划居多，主要各不相同商品经济发展的阶段。

只不过建国之初就谈有计划的市场经济，并不是驳斥市场的决定性起到，但同时特别强调计划的阶段性最重要。1930年世界性经济危机中的苏联和2008年经济危机中的中国，受到影响程度并没资本主义国家相当严重，并且调控和恢复能力似乎要低过其他市场经济国家，最重要因素就在于我们的计划经济体制和国家统合能力。

只不过，日本于20世纪40年代自学苏联经济制度，制订了40体制，之后在50年代，日本实施了50体制的计划经济模式，已完成了经济腾飞。还包括之前的德国、韩国、台湾和新加坡，无一例外，经济腾飞过程，计划都扮演着了最重要的资源配置手段。

新的计划经济阶段，我们实施的是“按按消费计划、按计划生产”。一个不容忽视的事实是：尽管市场是人类经济社会运营的完整动力，但在新的自由主义遭遇挫折后，各个国家计划因素却持续强化。

　　2.对传统计划经济的了解传统计划经济，是对生产、资源分配以及产品消费事前展开计划的经济体制，实施的是“按计划生产、按计划消费”，其实质不在于若无规划，而在于否实施商品经济。计划经济的实质不是“计划”，而是“非商品化”，它和市场经济的区别在于两者的主体有所不同，前者是国家(政府)，后者是经济主体。两者都必须计划，只是市场经济的精髓在于计划分解成到了经济主体，每一个经济主体根据自己的必须作出计划，计划比较非常简单和更容易，所以精准和更容易顺利。

经济计划则恰好忽略，精确来说是政府经济或者国家经济，计划集中于政府，所有的资源也集中于政府，计划过分简单和可观，容易顺利。所以计划经济的实质并非计划本身，而是掌控和掌控背后的权力集中于。

马克思主义指出社会主义经济最重要特征之一就是计划，有计划的的组织生产是社会主义的最重要特征。正是这种无计划造成生产过剩，因此只要整个社会的产品按计划生产，按计划分配，大自然就会有不足。而整个社会按计划生产就相等于整个社会是一个大企业，也就是把所有小企业都拆分成一个大企业。那么，企业拆分是什么东西在拆分呢?大自然是生产资料在拆分，而我们所说的资本就是指生产资料。

生产资料拆分到一起，才能做计划经济，因此马克思指出应当生产资料公有制下，计划经济是资源配置的有效地模式。然而不告诉为什么，一提及计划经济，大家谈虎色变。立刻就有人出来说道“供给侧改革”并非“计划经济”，“也没所谓的新计划经济”，人为地把计划经济和市场经济混杂出去，只不过两者都是资源配置的手段，计划经济堪称马克思主义政治经济学中关于社会主义经济最重要特征之一。

为什么我们不会妖魔化计划经济，就在于曾多次计划经济在我国继续执行的并很差，我们模式化苏联计划经济，给国民经济带给了极大的毁坏。　　三、大数据时代为新的计划经济获取了技术支持　　1.大数据和计划经济有高度的与众不同性大数据时代的核心就是预测。大数据就是创建在海量数据上的预测，随着数据的激增，预测系统就能自动搜寻到最差的信号和模式。

19世纪以来，社会预测都是依赖取样分析，但取样分析是信息缺少时代和信息流通有限的仿真数据时代产物。大数据的运用让我们意识到，这只不过是一种人为的容许。数字化将将所有的仿真数据转化成为两个数字0和1的计算机语言，储存起来更容易又高效。

过去必须几年时间已完成的数据收集，现在只要几天就能已完成。过去我们指出数据统计资料出来和载入就没用了，并没只想展开有效地管理和云计算处置，没挖掘出大数据的价值。只不过大数据转变的不只是互联网，商业、市场和社会的本质。

在上世纪，价值早已从实体基础设施改变为无形财产，比如品牌和产权。如今，电脑存储和分析的数据将代替这一切，沦为最有价值的公司资产，不远处的将来，数据将和劳动力、土地、资金、管理等传统生产资料一样列为公司的资产负债表，沦为人类生产劳动的基础。茅于轼先生说道，必须有一个上帝来规划计划经济才讫，大数据就是这个期待已久的上帝。电商大佬马云断言称之为，“2030年世界将再度引发对市场经济(marketeconomy)和计划经济(plannedeconomy)的大论争”，“虽然在100年前(上世纪30年代)美国主张的市场经济大胜，苏联计划经济告终，但现在情况再次发生了变化”。

他回应，“2030年计划经济将沦为更优越的系统。”他以数据，即信息展开了理由解释。

马云称之为，“1930年因为人们坚信市场中有看不到的手，所以市场经济获得了胜利。但是现在我们手中掌控的数据使过去看不到的手以求看到。”他对可搜集、分析动态产生的大数据的数据技术十分注目，这可以说道是新概念计划经济的产生。才可在看清楚市场的运转后，计划性地生产、分配资源。

这就是马云主张“IT时代完结，DT时代将要来临”的理由。技术的变革，特别是在是大数据的变革，却有可能把人类需要展开计划的边界大大扩展，扩展到脚有一个国家那么大。而此处之大，并不只是指宏观上的规模大，也所指在微观上的精细了解。在传统计划经济里，资源无法构建有效地配备是因为国家所有资源都由政府要求，私人不掌控生产资料，于是乎国家可以漠视私人的实际必须而展开经济计划。

奥地利经济学派的路德维希·冯·米塞斯主张社会主义在经济上必定不会告终，因为经济计算出来问题预见了政府总有一天无法准确的计算出来简单万分的经济体系。只要缺少了价格机制，社会主义政府显然不得而知获知市场需求的情报，而随之而来的必定是计划的告终和经济的完全瓦解。但现在，电脑、手机、可穿着设备，再行再加无线互联网，人类的市场需求根本没如此更容易地被汇聚、处置，人类的数据处理能力从来如此强劲，给政府大范围运用大数据计划经济留给无限天马行空的空间。

　　如果说毛时代的计划经济由于技术手段和数据统计资料问题无法有效地实行，具有相当大的“人治”色彩和主观辨别外，那今天的大数据则是构建计划经济最重要的一个条件，即要有全面、精确、较慢和及时的信息搜集、加工和表达系统。这是一个可以计划的时代，在这个时代，人类早已享有了解决问题所有温饱问题的能力、竣工了抵挡可以预见的自然灾害的系统，人和物都可以在全球范围内做资源共享、合理配置。在这样的时代实施计划经济、有助于生产、有助于消费，千载难逢。

　　2.新的计划经济的现实困境　　短时间内，我国无法构建智能数据来制订国家发展计划。目前我国智能数据处理的技术还不低，实力过于，并且为表明经济发展，不存在数据虚报等欺诈的不道德。所以在未来的大数据时代，构建国家宏观计划经济是有可能的，但尚需时日。　　同时，现阶段我们的思想还不是过于对外开放，无法从更高的层面来讲确切计划经济，对计划经济展开一个新的的了解和定位，以至网络上计划和市场经济各执一词，了解恐慌。

指出小平同志说道，计划和市场并不是区别社会主义的标志，计划和市场都只是资源配置的方式就是在特别强调市场经济。只要稍微思维一下，就明白那是当时当地的了解，当前要重新认识两者的关系。如果大家一味沉浸于在对过去的计划误会中，妖魔化计划经济，想当然地指出自由主义的市场经济才是最差的。这并不是一个好办法。

　　作者：王庆林 来源：商场现代化 2016年7期刊登请求标明来源。原文地址：http://www.lw54.com/html/fazhan/20181222/8042050.。

本文来源：6686体育-www.hsjms.com